Mes: diciembre 2020

Foto EE: Natalia Gaia

– La mayoría de las veces es un ajuste sin consecuencias o el virus se altera a sí mismo de tal manera que se debilita al infectarnos y la nueva variante simplemente desaparece, explica el doctor Antonio Lazcano Araujo

Nelly Toche
https://www.eleconomista.com.mx

Una mutación del coronavirus confirmada en el sur de Gran Bretaña se está extendiendo de manera más rápida que la variante conocida de Covid-19, de acuerdo con el ministro de Salud británico, Matt Hancock, actualmente, hay 1,000 casos de personas infectadas con la mutación, sin embargo eso no significa que esta nueva cepa sea más peligrosa.
En entrevista para El Economista el doctor Antonio Lazcano Araujo, especialista en biología evolutiva y creador del laboratorio de Origen de la vida en la Universidad Nacional Autónoma de México explica que los virus mutan constantemente y esto es especialmente cierto para los virus de RNA, “aunque los coronavirus a su vez mutan mucho más lento que otros virus de RNA como el del Sida o la Influenza, lo que estamos viendo ahora es sencillamente mutaciones de un virus de la proteína Spike que le permite al virus invadir las células”.
Dijo que en este caso se pudieron identificar muy fácilmente las mutaciones, una es del aminoácido con la posición 510 y otro es lo que se denomina una deleción, es decir, se perdieron letras de la mutación. “Es como comparar cómo hablan los mexicanos y los cubanos, que modificamos las palabras pero alcanzamos a entender perfectamente, eso está pasando con este virus”.
Sin embargo, lo que llamó la atención es que al hacer un muestreo en el sur de Reino Unido, de alrededor de 100 personas, vieron que estas mutaciones eran más abundantes por lo que se calcularon unos mil casos de personas infectadas por esta nueva mutación.
Aun así, no hay ninguna evidencia de que sea más agresivo o que cause más daño, que la gente enferme más rápidamente, o de nuevos síntomas, “lo que uno puede decir con certeza es que la vacuna, sobre la que hay que estar ejerciendo una supervisión constante, será eficiente porque la vacuna produce anticuerpos no solo contra un cambio sino contra varios”.
A lo que sí se le debe dar seguimiento es a saber si lo que estamos atestiguando se ha repetido en otros países porque solamente hay datos para el caso de Inglaterra y en Dinamarca; “si el virus se multiplica más rápidamente, y si aún no tenemos terapias para resolver las infecciones virales y como se están saturando los servicios hospitalarios, habrá que realizar las medidas de aislamiento”.
Algo que llama la atención es que la parte donde el virus ha sido detectado de manera más abundante, se trata de zonas con gente de más bajos ingresos, por lo que tienen que viajar por trabajo y viven en casas más pequeñas, lo que facilita la infección. “Esto nos indica que una pandemia no solo tiene un componente biológico sino un componente social, entre otras razones”.
El doctor Lazcano explica también que la variante no es tan nueva, pues ya se habían visto algunos de estos mutantes en la primavera de este año y se empezó a notar en agosto y septiembre. Lo que destacó es el trabajo extraordinario y rápido de los colegas ingleses, “la capacidad para detectar estos mutantes, es porque finalmente llevan décadas de estar desarrollando la genómica y mantener grupos de virología y epidemiología que hacen supervisión constante y con recursos, algo que no estamos viendo en el caso mexicano”.
Aun así dijo que en México todo el tiempo se hace una vigilancia de epidemiología muy particular, lo hacen varias instituciones como el Instituto de Biotecnología de la UNAM o la Universidad de San Luis Potosí, “haya mutantes nuevos o no, lo que se tiene que tener es una vigilancia epidemiológica muy rápidamente, eso es algo estandarizado”.
Por último aseguró que no podemos culpar a la bilogía del virus de lo que pueden ser descuidos individuales o colectivos, “si vemos que aumentan el número de personas infectadas, no necesariamente es porque el virus sea más agresivo, puede ser porque la gente se ha descuidado y a medida que se acercan las fiestas, o la negativa del presidente a promover el uso de cubrebocas, entre otras acciones, lo que hay que insistir es en las medidas sociales e individuales”.

nelly.toche@eleconomista.mx

Foto EE: Archivo

– Salazar Lomelín alertó que el aumento al mínimo podría provocar conflictos sindicales como los sucedidos hace dos años en el norte del país, principalmente en Tamaulipas, cuando los trabajadores exigían alza salarial similar al mínimo, que fue de 15 por ciento

Lilia González
https://www.eleconomista.com.mx

El incremento del 15% al salario mínimo general para el 2021 obliga a incrementar los salarios de los contratos colectivos bajo esa base, lo que contrasta con el 6% que había propuesto el sector empresarial, así que llevará a presionar la capacidad productiva del país, provocar un efecto inflacionario y conflictos sindicales, “el peor impuesto” para la sociedad, afirmó Carlos Salazar Lomelín, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE).
“El efecto faro nos preocupa, (porque se trabajaba desde años anteriores) que el indicador que se dé, no se traduzca en el aumento para todo, porque entonces todos los salarios aumentarían en el mismo porcentaje y al aumentar a estos, van a presionar enormemente la capacidad productiva del país, al incrementarse el consumo del país de una manera rápida, sin contemplar la producción, provoque el aumento de precios”, explicó.
En conferencia de prensa virtual de cierre de año, el dirigente del sector empresarial mencionó que las grandes empresas que operan en México no tendrán problema para solventarlo, porque ningún trabajador gana un salario mínimo. “No estamos en contra (del aumento) de 6% sino del completo del 15% que se le da al mínimo porque ese es el impacto que se va a tener en las empresas pequeñas y medianas”.
Salazar Lomelín alertó que el aumento al mínimo podría provocar conflictos sindicales como los sucedidos hace dos años en el norte del país, principalmente en Tamaulipas, cuando los trabajadores exigían alza salarial similar al mínimo, que fue de 15 por ciento.
“En Tamaulipas, ese aumento en los salarios mínimos se trató de tomar como base para las negociaciones laborales, aun en empresas que tenían salarios por arriba de los mínimos y esto provocó una serie de conflictos sindicales, que tratamos solucionar”, recordó.
La decisión que tomó la Conasami con respaldo del sector obrero y con voto en contra del sector empresarial “nos preocupa”, y lo que nos preocupa es que el aumento fue parejo, no sólo a los mínimos sino a los trabajos como actividades profesionales.

Foto EE: Archivo

– El presidente de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción, Eduardo Ramírez, prevé que pese a las perdidas registradas este año, en el 2021 el PIB de la construcción pueda crecer el 3 por ciento

Alejandro de la Rosa
https://www.eleconomista.com.mx

El PIB de la construcción registrá al cierre de 2020 una caída del 18%, la mayor de los últimos 25 años y se habrán dejado de crear 144,550 empleos, informó Eduardo Ramírez.
El presidente de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC) estimó que el bajo ejercicio del presupuesto público y la pandemia del Covid-19 ocasionaron que se registrara un mal año, en dónde el sector no se pudo convertir en un motor para la reactivación económica.
“Se superaron los pronósticos. La caída fue mayor a la esperada a pesar de los anuncios de inversión del sector privado. Hemos hecho muchos comentarios a los gobiernos para detonar obra pública y seguimos esperando respuesta”, dijo.
Pese al complicado momento, prevé que en el 2021 el PIB de la construcción pueda crecer el 3% y para ello seguirán aportando su experiencia.
“Tenemos que planear más y apostar al mantenimiento y conservación de la infraestructura. Las autoridades de todos los niveles deben ayudar a agilizar trámites y permisos para que la construcción vuelva a mostrar signos positivos”, agregó el empresario.

Foto EE: Archivo

– La Organización Internacional del Trabajo apunta en su Panorama Laboral 2020, que América Latina y el Caribe llegará al 2021 con el empleo en terapia intensiva. “Esta es la crisis más grande que haya registrado este informe en toda su existencia”, dijo Vinícius Pinheiro, director Regional de la OIT

María del Pilar Martínez
https://www.eleconomista.com.mx

La Organización Internacional del Trabajo (OIT) presentó el informe anual Panorama Laboral 2020 en América Latina, en donde hay —tras los efectos de la pandemia— 30 millones de desocupados que sumados a los 23 millones de personas que salieron de la fuerza laboral dan cuenta que los mercados laborales están en terapia intensiva.
En conferencia de prensa, Vinícius Pinheiro, director Regional de la OIT, dijo que en 10 meses de pandemia, se perdieron 10 años en el mercado laboral, “llegaremos a 2021 con el empleo en terapia intensiva. Esta es la crisis más grande que haya registrado este informe en toda su existencia”.
Frente a este escenario los países de la región enfrentan ahora el desafío de “sentar las bases para una nueva y mejor normalidad”, lo cual implica adoptar estrategias para generar más y mejores empleos en la medida que se vaya reactivando la producción y vaya disminuyendo la emergencia sanitaria.
“Ahora es indispensable lograr crecimiento económico con empleo. El empleo es crucial para reducir la pobreza y enfrentar la amplificación de las desigualdades que está dejando como secuela esta pandemia”, agregó el director de la OIT para América Latina y el Caribe.
El Panorama Laboral 2020 registra un fuerte aumento en la tasa de desocupación que subiría hasta 2.5 puntos porcentuales en comparación con el año anterior, pasando de 8.1% a 10.6 por ciento. Esto significa que el número de personas buscando empleo que no lo pueden conseguir aumentó en 5.4 millones y llega hasta 30.1 millones.
En 2021 la tasa de desocupación podría volver a subir hasta 11.2%, dijo la OIT, al considerar que influyen también factores como un crecimiento económico moderado en torno a 3.5%, insuficiente para recuperar el terreno perdido en la crisis, y la incertidumbre en torno a la evolución de la pandemia de COVID-19, incluyendo los temores sobre rebrotes y sobre la eficacia de los procesos de vacunación.
El informe agrega que antes de la crisis sanitaria, lo que ha sostenido a la participación y ocupación regional ha sido la incorporación de las mujeres en el mercado laboral. Por la pandemia, este proceso claramente enfrenta un retroceso. La reducción en tasa de participación proporcionalmente fue más importante entre las mujeres, de -10,4% entre las mujeres, que entre los hombres, de menos 7.4 por ciento.

Foto EE: Hugo Salazar

– La Junta de Gobierno del Banco de México dejó sin cambio la tasa de fondeo por segundo mes consecutivo, en 4.25 por ciento. La decisión fue apoyada por cinco miembros de la Junta de Gobierno, con dos votos a favor de un recorte de un cuarto de punto

Yolanda Morales
https://www.eleconomista.com.mx

La Junta de Gobierno del Banco de México dejó sin cambio la tasa de fondeo, en 4.25%, hilando un segundo mes consecutivo en la pausa del ciclo de recortes que se mantuvieron durante 14 meses.
“Esta pausa brinda el espacio necesario para confirmar una trayectoria convergente de la inflación a la meta”, reiteraron por segundo anuncio consecutivo en el comunicado.
La decisión fue tomada por mayoría, con dos votos a favor de un recorte de un cuarto de punto.
En el comunicado destacaron que hacia adelante “la conducción de la política monetaria dependerá de la evolución de los factores que inciden en la inflación general y subyacente, en sus trayectorias previstas en el horizonte del pronóstico y en sus expectativas”.
De acuerdo con lo descrito en el comunicado, los miembros de la Junta de Gobierno consideraron que “el balance de riesgos alrededor de la trayectoria esperada para la inflación es incierto”, pese a reconocer que la inflación pasó de 4.09% a 3.33% entre octubre y noviembre, debido a la menor variación anual de las mercancías no alimenticias, asociada a la mayor extensión e intensidad de las ofertas por El Buen Fin.
Ahí mismo, la Junta de Gobierno identificó tres riesgos al alza para la inflación:
Presiones en la inflación subyacente por la recomposición del gasto hacia las mercancías.
Episodios de depreciación cambiaria.
Diversas presiones de costos para las empresas.
La decisión fue tomada por los cinco miembros de la Junta de Gobierno y resultó la última en la que participó el decano del cuerpo colegiado, el Subgobernador Javier Guzmán Calafell.