Mes: noviembre 2020

El presidente se ha autoproclamado vencedor, ha declarado que el escrutinio de los votos es “un fraude” y ha amenazado con solicitar al Supremo que cancele inmediatamente el recuento
PABLO PARDO
https://www.elmundo.es/

Estados Unidos ha caído en su mayor crisis institucional y política desde la dimisión del presidente Richard Nixon en 1974. Un día después de las elecciones presidenciales, el país no solo no sabe quién va a ser el jefe del Estado y del Gobierno, sino que la persona que ostenta el cargo, Donald Trump, se ha autoproclamado vencedor, ha declarado que el escrutinio de los votos es “un fraude”, y ha amenazado con solicitar al Tribunal Supremo que cancele inmediatamente el conteo.

Por el momento, sin embargo, el presidente no ha adoptado ninguna de esas medidas, que parecen destinadas a que se concluya el conteo del voto, en el que el aspirante demócrata Joe Biden podría alcanzar en cualquier momento el mínimo necesario para obtener técnicamente la victoria. A última hora del miércoles, Biden asistaba un revés a su rival al adjudicarse Michigan y Wisconsin, dos estados clave que allanan su camino hacia la Casa Blanca. Sin embargo, Trump ha lanzado una ofensiva legal en tres estados -Wisconsin, Michigan y Pensilvania- para impugnar los resultados en los dos primeros y limitar la recepción de votos en el tercero, lo que implicaría que cientos de miles de papeletas que irían para Biden serían invalidadas. Horas después ha presentado una cuarta demanda judicial para que se cancele el recuento de votos en Georgia donde su ventaja ha caído del 2% al 1%, a medida que se va contando el voto en la ciudad de Atlanta, mayoritariamente afroamericana, es decir, demócrata.

Con esos procesos legales, más lo ajustado de la ventaja de Biden en Arizona y Nevada, queda claro que una cosa es tener teóricamente la victoria y otra ganar. Lo único claro es que el demócrata es ya el candidato más votado de la Historia de EEUU, con 69,5 millones de votos. Pero eso no se traduce automáticamente en un triunfo. De hecho, es posible que Biden obtenga 270 compromisarios -uno más de los necesarios para ganar – lo que, en sí mismo, sería un récord, pero a la baja: nunca en la Historia de Estados Unidos se han producido unas elecciones en las que el vencedor haya tenido una victoria tan ajustada en el llamado Colegio Electoral, que es el órgano que, en la práctica, hay que obtener para ser presidente.

Paradojas en la Historia, este año, una de las compromisarias del Partido Demócrata en el Colegio Electoral, en representación del estado de Nueva York, es Hillary Clinton. La mujer a la que Trump derrotó hace cuatro años dará, así, su voto contra el presidente y en favor de Joe Biden, cuyas aspiraciones a la Casa Blanca bloqueó, con la ayuda de Barack Obama, en 2016.

Así que EEUU corre el riesgo de caer en un periodo de incertidumbre que se prolongue hasta que el 14 de diciembre el Colegio Electoral se reúna en lo que se supone que es un encuentro meramente formal para ratificar el vencedor de los comicios. Es el clímax de un año marcado por el ‘impeachment’ del presidente -el cuarto en la Historia del país-, los peores disturbios raciales desde 1968, y la pandemia del coronavirus, que ha causado más de 233.000 muertes y ha hecho de EEUU, tras Bélgica y España, el país industrializado con un número más alto de muertes en relación a su población.

UNA ESTRATEGIA QUE PONE EN DUDA EL PROCESO
La actitud de los asesores de Trump es indicativa de su estrategia, que parece destinada más a cuestionar la integridad del proceso que a plantear un verdadero desafío legal que probablemente no iría muy lejos. Eso se debe a tres razones. Por un lado, el propio Tribunal Supremo avaló la semana pasada, en un dictamen de urgencia ante sendos recursos presentados por el Partido Republicano, el sistema de recuento de los votos de Michigan y Wisconsin. Por consiguiente, parece improbable que esa misma instancia judicial vaya a desdecirse ahora, salvo que el equipo de Donald Trump presente pruebas de fraude. Otra cosa es el caso de Pensilvania, donde esa instancia judicial se reservó el derecho de intervenir esta semana, a pesar de que los votos ya están siendo tabulados. La cuestión es que Biden podría no necesitar de Pensilvania para ganar.

El segundo elemento es el carácter selectivo de la petición de Trump de que se dejen de contar los votos. El miércoles de madrugada, el presidente ha dicho que “no queremos que encuentre votos a las cuatro de la mañana y los añadan a la lista”, en una referencia velada a un posible -pero nunca denunciado, y menos aún probado- fraude en Wisconsin, Michigan, y Pensilvania, donde en aquel momento iba ganando. Sin embargo, en el mismo discurso reclamó que el conteo en Arizona y Nevada, donde va por detrás de Joe Biden, continúe sin interrupción.

Y el tercer factor es la propia personalidad de Donald Trump. En junio de 2016, el diario USA Today informó de que el entonces candidato Donald Trump ha interpuesto 1.600 demandas, querellas y denuncias en su carrera profesional. Acudir a los tribunales para solventar cualquier litigio es el procedimiento habitual de Donald Trump, que a menudo emplea una guerra de desgaste legal contra sus enemigos, al extremar el uso de tácticas dilatorias, aplazamientos y recursos. Así que, si en 50 años de vida privada como empresario y estrella de reality shows Trump ha recurrido a la Justicia a un ritmo de una vez cada 11 días (contando festivos), ¿por qué no lo va a hacer cuando está en juego seguir siendo la persona más poderosa de la Tierra?

Con esas incertidumbres en el frente legal, el siguiente elemento es el aritmético. Ahí es donde radica la principal ventaja de Biden, cuya campaña se mostraba ayer confiada de que pudiera lograr la victoria en las próximas horas. Incluso aunque el ex vicepresidente con Barack Obama pierda Pensilvania -el estado considerado hasta ahora clave- podría ganar si retiene los cuatro mencionados más arriba. Biden tiene, además, una inesperado vía de acceso a la presidencia en Georgia, donde solo le separan seis décimas de Trump.

Más en El Mundo
Elecciones EEUU, resultados en directo | Joe Biden toma la delantera en Michigan, uno de los estados clave
El Mundo
La predicción cumplida de Bernie Sanders sobre la estrategia de Donald Trump para la noche electoral
El Mundo
La clave de ese estado es que aún no ha concluido el recuento de votos de la ciudad de Atlanta, cuya importante población negra vota demócrata. El problema, sin embargo, es que el escrutinio en esa ciudad -sede de Coca-Cola, la cadena de televisión CNN o la aerolínea Delt – está siendo un caos, con interrupciones y enfrentamientos entre los distintos órganos locales, controlados por los demócratas, y el estado, en manos de los republicanos.

La cuestión es más profunda, y afecta a la estructura institucional de EEUU, una democracia creada sobre el principio “un hombre, un voto” hace 244 años, pero en la que no hay ningún equivalente a la Junta Electoral Central española que fiscalice la limpieza de las elecciones. Al contrario. Los políticos controlan los comicios, y los enfrentamientos entre los gobernadores -demócratas- y los Congresos -republicanos- de Pensilvania, Wisconsin y Míchigan, por ejemplo, son una de las razones de que estén tardando tanto en contar los votos en esos territorios. Además, en un país basado sobre la idea del federalismo y la subsidiariedad, cada condado establece sus propias normas electorales, lo que está complicando el recuento en, por ejemplo, Pensilvania. En esta situación, eso garantiza la división del país, y facilita la deslegitimización del rival.

Por Donie O’Sullivan, Mallory Simon, Konstantin Toropin, Annie Grayer
https://cnnespanol.cnn.com/

(CNN Business) –– «¿DE QUÉ SE TRATA TODO ESTO?», preguntó el presidente Donald Trump en una publicación en Twitter durante la mañana de este miércoles.

El mandatario había compartido la imagen de un mapa electoral de Michigan, que pretendía mostrar un cambio inexplicable durante la madrugada en el número de boletas electorales emitidas en el estado. La acusación: según los datos del mapa, de la nada habían ingresado 138.000 boletas y todas eran votos para Biden.

Una imagen viral que Trump compartió en su cuenta de Twitter
La afirmación se había hecho viral en partes de la derecha durante toda la mañana. Un titular en un sitio web de derecha decía: «Fraude de votantes en Michigan: cantidad masiva de más de 200.000 boletas para Biden, todas aparecieron repentinamente de la noche a la mañana». Al menos 14.000 tuits incluyeron la imagen.

La imagen era real. Pero la idea de que indicaba fraude era absolutamente falsa. Sin embargo, es probable que las personas que lo compartieron inicialmente no supieran que los datos del mapa eran incorrectos.

La imagen correspondía a la captura de pantalla de un mapa en el sitio web Decision Desk HQ. Este portal sigue los resultados de las elecciones y ha impulsado datos para medios de comunicación como BuzzFeed News. Después de la publicación de Trump en Twitter este miércoles, Decision Desk HQ dijo que hubo un error en los datos enviados desde el condado de Shiawassee en Michigan. «Una vez que identificamos el error, borramos los datos equivocados y los actualizamos con la información correcta proporcionada por funcionarios», dijo Decision Desk HQ en un comunicado a CNN.

Un funcionario de la Oficina del Secretario del Condado de Shiawassee confirmó a CNN que se había cometido un error de mecanografía cuando se ingresaron votos para Biden. Añadió que el error se corrigió en 30 minutos.

Decision Desk HQ es conocido como una fuente confiable de información. Sin embargo, no explicó por qué le llevó horas hacer una declaración sobre el error.

Ahora bien, la historia de cómo la captura de pantalla de un error en un mapa electoral de un sitio web de nicho llegó al presidente de Estados Unidos es emblemática del ecosistema de desinformación en línea. También del papel central de Trump dentro de él.

Rastrear el origen de la imagen compartida por Trump en Twitter
En un trabajo conjunto con Alethea Group, una compañía de investigación de desinformación, CNN encontró evidencia de que la captura de pantalla pudo haber aparecido por primera vez en línea cuando circuló la madrugada de este miércoles en un foro de QAnon en la plataforma llena de odio 8Kun, sucesora de 8chan. CNN se ha comunicado con 8Kun para que comente al respecto.

Luego, la captura de pantalla llegó a cuentas anónimas en Twitter. Algunas de ellas que publican en español y una con el hashtag #LatinosforTrump en su nombre de usuario.

Luego, esos tuits fueron retomados por «influencers» conservadores. También por sitios web, foros y canales de Telegram de derecha que son conocidos por difundir de información errónea.

El presidente está decidido a retratar la imagen de una elección “amañada». En ese sentido, es poco probable que esta sea la última vez que promueve una afirmación sin fundamento que ha circulado en la oscuridad de internet y que la utiliza para intentar reforzar sus intentos por socavar la democracia estadounidense.

Una audiencia receptiva de “cuasiinfluenciadores”
El presidente publicó el mapa dos veces en un tuit y un retuit, alrededor de las 10:30 a.m. del miércoles.

Twitter etiquetó la información de la publicación como «objetada».

Un portavoz de Twitter le dijo a CNN que la compañía estaba aplicando automáticamente etiquetas a los tuits con la imagen. La plataforma encontró y etiquetó al menos 14.000 tuits que incluyeron la imagen hasta la tarde de este miércoles, dijo el portavoz.

El tuit de Trump era una especie de muñeca Matryoshka de mala información. En la publicación, el presidente tuiteó un comentario sobre un mensaje de Matt Walsh, una personalidad conservadora. Walsh, a su vez, había comentado un tuit de Matt Mackowiak, presidente del Partido Republicano de un condado en Texas Texas.

Mackowiak había compartido una captura de pantalla del mapa y había escrito: «Una actualización le da a Biden el 100% de los votos nuevos: 128k +».

Mackowiak compartió el tuit antes de que Decision Desk HQ dijera que hubo un error.

Después de que su tuit fue retomado por el presidente y Decision Desk HQ detectó la inexactitud, Mackowiak reconoció también que hubo un error.

«Ahora me he enterado de que la actualización de MI a la que se hizo referencia era un error tipográfico en un condado. He eliminado el tuit original», escribió.

Cuentas anónimas
Algunos de los primeros tuits que CNN encontró con la captura de pantalla del mapa se compartieron poco antes de las 6 a.m., hora de Miami.

Cindy Otis, vicepresidenta de análisis de Alethea Group, encontró una copia de la imagen publicada en 8Kun, poco después de las 5:30 a.m., hora de Miami.

Es posible, señaló Otis, que la imagen circulara por primera vez en canales privados. O incluso en otros lugares de la web abierta antes de esto, añadió. Sin embargo, está claro que las cuentas anónimas desempeñaron un papel fundamental en la amplificación temprana de una imagen falsa. La misma que luego sería utilizada por el presidente Trump en su cuenta de Twitter.

La imagen también fue tuiteada temprano por una cuenta anónima con menos de 700 seguidores.

Ese tuit fue retuiteado por un conservador prominente con cientos de miles de seguidores.

La acción de retuitear una la cuenta anónima es solo un ejemplo de cómo el contenido potencialmente cuestionable de cuentas anónimas con pocos seguidores puede ser impulsado a audiencias masivas por personas influyentes.

Limpieza
Cuando se le preguntó sobre la imagen falsa este miércoles, la secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, dijo que no la había visto. Sin embargo, pidió «a todos ustedes en los medios para que nos ayuden, y a todos los que miran esto, para ayudarnos a garantizar que datos e información precisos sean lo que discute en el ecosistema en este momento, en lugar de afirmaciones falsas o engañosas».

Para cuando Decision Desk HQ y Mackowiak señalaron lo que realmente sucedió, la afirmación falsa se había extendido como pólvora.

Pero, a diferencia del presidente, al menos intentaron corregir lo que ocurrió.

Por Análisis De Chris Cillizza
https://cnnespanol.cnn.com/

(CNN) — Sí, el presidente Donald Trump superó las encuestas y las expectativas en las elecciones presidenciales del martes, de nuevo.

Pero la mayor sorpresa de las elecciones de 2020 no fue Trump, quien, a medida que avanzaba el miércoles, vio disminuir sus probabilidades de ser reelegido.

Fue lo que sucedió en el Congreso. Los republicanos en el Senado y la Cámara de Representantes sobrepasaron drásticamente las predicciones pesimistas de su desaparición en medio de una derrota aplastante de Trump.

Empieza en el Senado. La mayoría de pronosticadores no partidistas habían previsto desde hace mucho tiempo que los demócratas probablemente obtendrían la mayoría el 3 de noviembre. «Los demócratas siguen siendo los claros favoritos para recuperar el Senado a solo unos días del día de las elecciones», escribió el 29 de octubre Jessica Taylor, editora de Senado del Cook Political Report. «La falta de un ajuste en la carrera presidencial mientras el presidente Trump sigue siendo un obstáculo está destinada a condenar a muchos titulares republicanos», agregó.

Lo que sucedió con el Congreso
No resultó de esa manera. Sí, el senador de Colorado Cory Gardner (republicano) perdió. Pero también el senador Doug Jones (demócrata) de Alabama. Y republicanos en peligro de extinción como Susan Collins (Maine), Joni Ernst (Iowa) y Steve Daines (Montana) lograron ganar. Y, en las dos últimas carreras, ganaron por márgenes mayores a lo esperado.

Si bien Mark Kelly (demócrata) de Arizona sigue manteniendo una ventaja sobre la senadora Martha McSally (republicana), no hay muchas otras conquistas obvias para los demócratas. En Carolina del Norte, el senador Thom Tillis tiene una ventaja estrecha pero firme sobre el demócrata Cal Cunningham. En Georgia, el senador David Perdue (republicano) va por delante del demócrata Jon Ossoff.

Una mayoría republicana no está garantizada. (Si Biden termina ganando, los demócratas necesitarían obtener tres escaños para controlar el Senado). Pero es MUCHO más probable que hace cuatro horas.

Ahora vayamos a la Cámara de Representantes. En los días previos a las elecciones, profesionales políticos nos dijeron que los republicanos no solo no recuperarían la mayoría de la Cámara de Representantes, sino que también podrían llegar a enfrentarse a pérdidas de escaños de dos dígitos.

Una vez más, no resultó de esa manera. En absoluto.

«Al momento de escribir este artículo, los republicanos pueden estar en camino de obtener entre cinco y diez escaños en la Cámara de Representantes», escribió el editor de Cook Report House, David Wasserman, el miércoles por la tarde.

El punto a tener en cuenta
Eso, por supuesto, todavía significa que es probable que los republicanos comiencen 2021 como minoría de la Cámara de Representantes. Pero reducir el margen de la mayoría de los demócratas hace que cada voto suponga un gran esfuerzo para la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (California). Además, si Biden termina ganando, los republicanos podrían estar bien posicionados para hacer una carrera seria hacia la mayoría en las elecciones intermedias de 2022.

El punto: la Casa Blanca fue, y es, el gran premio el día de las elecciones. Pero no subestimes cuánto importará la sorprendente fuerza de los republicanos en el Senado y la Cámara de Representantes en los meses y años venideros.