* SCJN le retira toda protección y la orden de aprehensión está vigente
Esta es una resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de gran relevancia jurídica. El documento describe el desenlace de un Amparo en Revisión, donde la Ministra Lenia Batres Guadarrama propuso revocar una protección legal otorgada previamente al quejoso.
Análisis de los Resolutivos
Punto Primero (Revocación): La Corte decidió anular la sentencia anterior (seguramente dictada por un Juez de Distrito) que originalmente favorecía a la persona que pidió el amparo.
Punto Segundo (No Amparo): Al negarle la protección de la justicia, la orden de aprehensión emitida por el Juez de Control en Almoloya de Juárez (El Altiplano) sigue vigente y es plenamente ejecutable.
Punto Tercero (Revisión Adhesiva): Se declara infundado el recurso adhesivo (una defensa técnica presentada para reforzar la sentencia original), lo que confirma que los argumentos de la autoridad (la FGR) prevalecieron.
El asunto involucra a instituciones de alto nivel dedicadas al combate del crimen organizado y delitos financieros:
UEIORPIFAM: Unidad especializada en lavado de dinero y falsificación de moneda.
FEMDO: Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada.
Delitos: Aunque no se detalla el delito específico del quejoso, la intervención de estas unidades sugiere investigaciones por operaciones con recursos de procedencia ilícita.
Para entender cómo llegó el caso a esta instancia, el proceso suele seguir este orden:
Sentencia de Amparo Indirecto: Un Juez de Distrito otorga el amparo al quejoso.
Recurso de Revisión: La FGR (el Ministerio Público) no está de acuerdo y apela ante un Tribunal o la Corte.
Resolución Final (SCJN): La Corte analiza el caso, revoca la protección y determina que el acto reclamado (la orden de aprehensión) es constitucional.
#Tamaulipas #ElMante #Tampico #cdvictoria #Altamira #ciudadmadero #Reynosa #Matamoros #Xicotencatl #NLD #RioBravo #ValleHermoso #NuevoLaredo #Dallas #SanAntonio #NuevoLeon #UANL
